пра Вялікакняскі палац

У Вільні адбудоўваюць Вялікакняскі палац. Праэкт скандальны, глупы і нецікавы. Матывы гэтай будоўлі стагодзьдзя простыя. Нехта ўвёў у вушы Бразаўскасу, маўляў, Снечкус вунь Трокі адбудаваў, а ты, Бразас, што пакінуў пасьля сябе? Трэба Вялікакняскі палац адбудоўваць.Сама менш.

Будоўля (а актыўная яе фаза ідзе ўжо гадоў так 5) пастянна аказваецца ў цэнтры спрэчак/скандалаў. То ЮНЭСКА гразіцца выкінуць Вільню са сьпісаў сусьветнай спадчыны, то зь бюжэту замнога літаў ідзе на польскія блочкі зь якіх уласна і будуць той палац, то яшчэ што.

На мінулым тыдні аказалася, што аматары адраджаньня помнік нашай гісторыі, вырашылі зьнесьці будынак 19 ст., які аказаўся ў эпіцэнтры замкаадбудоўчай дзейнасьці. Калі раней грамадзкасьць даволі паблажліва глядзела на працэс пабудовы маўзалея Бразасу, то цяпер крыху настроі зьмяніліся.

На мінулым тыдні партал Omni праводзіў апытаньне якое гучала ў вольным пераказе так:

“У Вільні, у дворыку адбудоўваемага Вялікакняскага палацу стаіць дом Шлёсберга XIX ст. Яго хочуць зьнесьці, бо ён перашкаджае цэльнасьці Вялікакняскага палацу. Як вы думаеце?”

і прапаноўваліся варыянты адказаў.

Вынікі апытаньня ня могуць ня цешыць

за знос - 17%
супраць зносу - 22%
за знос вялікакняскага палацу - 48%
Мне ўсё роўна - 13 %

Дробязь… а прыемна.
via Gediminas Lesmaitis

RSS feed | Trackback URI

5 Comments »

Comment by Балён Subscribed to comments via email
2006-10-29 13:23:54

прынамсі не паркінг…

Comment by Administrator
2006-10-29 13:42:35

асаблівай розьніцы паміж бізнэс-цэнтрам з ухілам у кванзу і паркінгам ня бачу.

 
 
Comment by dekle
2006-10-31 04:10:16

Я не знаю ни одного человека, которому бы этот ужас нраивлся. (Дуэт памятника и дворца сногшибателен!)
Однако после долгих размышлений пришла к вываду, что может так нада.
Прото нада, чтобы у людей был СИМВОЛ. Символ того, что хоть когда-то давно они (мы) были сильной могучей нацией. И вот восстановление замка тогда можно рассматривать как восстановление того могущества, без которого так трудно жить и дышать.
Тогда же становится понятна и вся пародийность, нелепость, ничтожность замысла. (Нет никаких доказательств, что замок стоял именно так и выглядел так - чистая фантазия.)
Могущество оно проявляется именно в отказе от СИМВОЛОВ могущаства, потому как зачем нечто заменяющее если есть главное.
Вот так и пытаемся вылезти в князья …

Comment by Administrator
2006-10-31 05:05:48

С этими символами пора завязывать. Замного для такого небольшого государства. Вон Воруту под Аникштами откопали. Нашли 7 гузиков и 4 красноармейские звездочки и сказали — здесь была столица Миндовга. Кто против? Кто воздержался? Строим деревянный замок!

Что касается фантазии – тут ты права. Реконструкция идет по рисунку Камараускаса. Чувака как минимум странного, который кроме всего прочего, был подвержен разным галлюцинациям, о чем в своих мемуарах благодарным потомкам повелал Раполас Мацконис (в девичестве Мацкевич, надо полагать).

 
 
Comment by dekle
2006-10-31 12:48:32

По поводу количества символов…
Недавно пыталась у москвичей узнать, какие есть символы у них (захотелось значек прицепить на сумку). Спросила после того, как сама ничего путного не смогла придумать.
Они начали перечислять: флаг, гимн … Потом в ход пошел Храм Василия Блаженного… Так ни до чего не договорились.
После поняла (бонально, конечно), что у народа, который не боролся за свою свободу аль независимость НЕТ СИМВОЛОВ!
Толи дело красная звезда! Или серп и молот! …
Бедные они, бедные…

 
Name (required)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Subscribe to comments via email
Your Comment (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.